Sumele imense cheltuite pentru pază şi protecţie ameninţă firmele cu falimentul. Alianţa Confederaţiilor Patronale din România atrage atenţia că prevederile Legii 40/2010 pentru modificarea Legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor şi protecţia persoanelor încarcă în mod nejustificat factura agenţilor economici, obligându-i la plata unor sume imense pentru pază şi protecţie. “Legea pare astfel alcătuită încât să fie avantajoasă pentru segmentul redus al firmelor de pază şi protecţie pentru care vine ca o mană cerească. În schimb, societăţile comerciale sunt ameninţate cu falimentul prin creşterea cheltuielilor cu paza şi protecţia, iar legea ar putea duce la închiderea multor societăţi care nu vor putea suporta cheltuielile suplimentare la care le obligă această prevedere legislativă”, se arată într-un comunicat al ACPR.
Astfel, au fost eliminate din lege prevederile care dădeau posibilitatea agenţilor economici de a asigura măsuri de pază şi securitate la un nivel minim sau în regie proprie, aşadar mai ieftin. Potrivit ACPR, legea împovărează societăţile comerciale şi aşa apăsate de criză cu cheltuieli suplimentare obligatorii pentru pază şi protecţie, în condiţiile în care oricum aveau probleme ca urmare a creşterii TVA-ului şi a scăderii comenzilor. “Statul îi obligă pe agenţii economici să efectueze paza transporturilor de bunuri sau valori în baza unui plan de transport avizat de poliţie, proces extrem de laborios şi costisitor, dar nejustificat în multe dintre cazuri. Mai mult, beneficiarii acestei protecţii obligatorii trebuie să asigure pentru efectivele care se ocupă cu paza transporturilor, bunurilor şi valorilor condiţii “corespunzătoare” pentru executarea serviciului, cum ar fi compartiment de serviciu sau vagoane tip corp de gardă pentru transportul pe calea ferată, autovehicule blindate, semiblindate sau special amenajate pentru transportul valorilor sau produselor speciale, precum şi pentru echipajele care asigură paza acestora, compartimente special amenajate sau rezervate pentru transporturi navale sau aeriene”, se mai arată în comunicat.
ACPR consideră că legea nu a avut în vedere disproporţia dintre valoarea bunurilor păzite şi transportate şi costurile cu paza şi protecţia, astfel încât, pentru fiecare punct de lucru societatea ar trebui să asigure pază în condiţii costisitoare şi un sistem de alarmare împotriva efracţiei. Costurile lunare vor depăşi cu mult încasările respectivului punct de lucru, ducând la închiderea acestuia şi, în timp scurt, şi a societăţii.
ACPR solicită Guvernului includerea specialiştilor din cadrul organizaţiei în grupul de lucru care elaborează normele metodologice de aplicare a Legii 333/2003 în urma modificărilor aduse de Legea 40/2010 pentru a identifica nivelul optim al măsurilor de pază şi protecţie în corelaţie cu specificul şi riscurile aferente fiecărui tip de activitate economică şi, implicit, pentru a diminua costurile impuse societăţilor comerciale. (L. B.)

Sursa